Andy Murray impérial

 

Andy Murray (Photo : Matthew Stockman/Getty Images)

 

La saison en sol asiatique a pris fin vers 6h ce matin, avec une victoire sans équivoque d’Andy Murray sur Roger Federer au Masters de Shanghaï, aux termes d’un match qui a été dominé de bout en bout par l’Écossais.

 

À la décharge du maître suisse, on ne peut pas dire qu’il ait mal joué. Certes, son coup droit n’était pas au rendez-vous, mais son service l’était, tout comme son revers. Murray exécutait juste beaucoup mieux, se déplaçait plus rapidement et dominait les échanges d’une manière confiante et autoritaire, avec des coups gagnants à couper le souffle. Je pense, notamment, à cet incroyable passing réussi juste sur le bord de la ligne pour remporter la première manche sur le service de Federer, qui m’a presque littéralement jetée en bas de mon divan. Un coup d’anthologie, rien de moins, comme celui qui l’a précédé. Il faut quand même être solide pour ainsi déborder l’homme au 16 Grands Chelems, et aujourd’hui, Murray était très solide, au point de souvent pousser le grand Roger dans ses derniers retranchements, le poussant à commettre un nombre impressionnant de fautes (30) et le taraudant au point où, comme ça arrive souvent en pareilles circonstances, Federer a un peu perdu patience face aux appels des juges de ligne. Ça, ça m’a beaucoup rappelé la finale de l’US Open 2009, mais avec un arbitre un petit peu meilleur.

 

Un Andy Murray impérial, qui a remporté de façon convaincante (6-3, 6-2) son sixième titre en Masters, à sa septième finale (sa seule finale perdue dans ces tournois l’a été contre Rafael Nadal à Indian Wells l’an dernier). Il ne lui reste qu’à transporter ce jeu et cette confiance en finale d’un Grand Chelem.

 

Ces 1 000 points donnent aussi un bon coussin à Murray au quatrième rang de l’ATP, devant Robin Söderling.


 

Roger Federer (Photo : FREDERIC J. BROWN/AFP/Getty Images)

 

Comme toujours classe dans la défaite, Federer a louangé le jeu de son adversaire, même en mettant de l’avant ses propres erreurs : « I thought he played well overall. He didn’t give me much. I was missing a few too many shots, which I wish I hadn’t because that could have definitely maybe swung momentum around, given me more confidence to play more forward, more attacking. But missing so many important shots really over and over again obviously took a lot of my confidence away. Then the targets seemed to get smaller and smaller. That’s definitely his credit, a pity for me. » Disons que ces beaux propos de Federer contrastent énormément avec les propos décevants tenus par le no 1 mondial suite à sa défaite au troisième tour et qui ont fait réagir bien des fans de tennis, mais beaucoup de ses fans aussi.

 

 

Bravo à Andy Murray pour la victoire et à Roger Federer pour la magnifique semaine! Murray est en congé jusqu’au tournoi de Valence, qui débutera le 31 octobre prochain. Federer, pour sa part, devrait jouer à Stockholm cette semaine. Bénéficiant d’un laissez-passer au premier tour, il affrontera mardi ou mercredi le gagnant du match opposant Taylor Dent à Michal Przysiezny.

 

Pour ceux qui n’ont pas vu la finale, elle sera diffusée ce soir, à 19h30, sur TSN2.

 

Double : victoire de la paire Melzer/Paes

 

 

Jurgen Melzer et Leander Paes (Photo : Matthew Stockman/Getty Images)

 

C’est une paire nouvelle qui a remporté le double un peu plus tôt cette nuit. Non content d’avoir sorti le no 1 mondial en simple un peu plus tôt cette semaine, l’Autrichien Jurgen Melzer, cette fois avec l’Indien Leander Paes, a réédité l’exploit hier en demi-finales, alors que la paire a mis fin à la séquence de 20 victoires consécutives des fères et no 1 mondiaux Bob et Mike Bryan, avant de l’emporter cette nuit 7-5, 4-6, 10-5  dans la finale les opposant à Mariusz Fyrstenberg et Marcin Matkowski (tombeurs de Nestor/Zimonjic en demi-finales).

 

Melzer, déjà qualifié pour le Masters de Londres en double (avec Philipp Petzschner,  avec qui il a remporté Wimbledon plus tôt cette année), remporte ainsi son deuxième plus gros titre de l’année en double, cette fois avec un spécialiste de la discipline et un joueur qui est toujours un réel plaisir à regarder jouer. Paes, qui joue habituellement avec Lukas Dlhouy (ils sont no 3 au monde), n’est pas encore qualifié pour Londres, mais ça devrait venir dans les prochains tournois.

 

48 Commentaires

Classé dans Masters 1000

48 réponses à “Andy Murray impérial

  1. Formule1Jo

    @madege
    Quoi?!?! Vous dites « yes » pour une défaite de Rodg?!?! ❓

    En tout cas, je ne me taperai sûrement pas ce match en différé… Très mauvaise heure de diffusion pour moi, je déteste regarder un match en sachant le résultat et finalement, ça me semble aucunement intéressant!!!! (je parle pour moi, bien sûr)

  2. GG

    Roger dit qu’il n’était pas au max, qu’il n’a pas été agressif, qu’il a manqué de zip tout en louangeant son rival… Exactement le même discours que celui de Nadal. Mais pour un ça passe et pour l’autre non… Bof!!! Lollllll!

    Pour une fois que Federer ne fait pas la gueule de bois en nous disant un peu plus comment il s’est senti dans ce match plutôt que de nous apprendre dans deux mois que finalement il souffrait de fatigue ou d’un quelconque malaise. J’apprécie davantage qu’un joueur nous dise comment lui pense qu’il a joué ce match que de nous l’apprendre plus tard… à la condition bien sûr que ce joueur louange tout de même le jeu de son adversaire… Ce que font habituellement tous les joueurs.

  3. GG

    Je n’ai pu voir le match non plus… Bien malgré moi cependant. Alors je fais grande confiance aux commentaires de Fopo dans les circonstances comme toujours d’ailleurs. À plus tout le monde!!!

  4. folpoulet

    @ GG

    Dis-moi, où as-tu trouvé et lu Federer dire qu’il était fatigué? Parce que partout, je lis les mêmes propos de Federer, soit ceux que j’ai mis dans mon billet.

    Pas de choses comme celles que Nadal a dites sur Melzer, ce qui devrait, je crois, rendre l’Autrichien encore plus motivé la prochaine fois qu’il le rencontrera.

  5. folpoulet

    Tiens, GG, pour te rafraîchir la mémoire :

    Q. Melzer hit 37 winners against you and you’re a very big defender. That’s a surprise, you cannot defend.
    RAFAEL NADAL: No, you know, yeah, he played well. That’s true. But I put him easier than usual, no, to play these 37 winners. That’s true.
    Well, that’s tennis, no? And during the season you have better and worse moments and is impossible win every week. So this is the sport. You know, sometimes you win, sometimes you lose, and today wasn’t my day. I didn’t play well.
    I felt slow on court. I had more mistakes than usual. I played shorter than usual. A little bit more tired than usual in general, just physically and mentally. Just congratulate him and that’s it. Yeah, that’s it.
    No, no, no, wasn’t surprise for me. It’s true, he played very aggressive, but wasn’t very difficult play that aggressive against me today.

    L’entrevue complète est disponible ici, mais il ne reparle pas trop du match après, juste pour dire qu’il était fatigué (what else is new).

  6. GG

    C’est bien ce que je disais… Federer dit comme Nadal que son adversaire a mieux joué que lui. Que dans un cas ou dans l’autre ça marchait pas aussi bien que d’habitude.

    Ils ne sont tout de même pas pour dire qu’ils ont joué le meilleur tennis de leur vie et ils tentent de dire pourquoi. Si Nadal affirme qu’il aurait pu mieux jouer s’il n’avait ressenti ce qu’il a qualifié de la fatique pourquoi faut-il en faire un drame. IL l’a bien dit tout comme Federer l’a fait lui-même: No, you know, yeah, he played well. That’s true. But I put him easier than usual, no, to play these 37 winners. That’s true. Mais le match dans un cas ou dans l’autre aurait été moins facile peut-être pour son adversaire…

    C’est différent ces commentaires venant de ces deux joueurs de certaines langues de bois à ceux de certains joueurs qui viennent nous dire 2 mois plus tard que pendant la fin de semaine de ce match ils étaient à blessés… de crainte que les Fopo de ce monde viennent écrire qu’il ne sont que des plaignards et des joueurs cherchant des excuses… En espérant bien sûr que deux mois plus tard personne n’en fera de cas.

    Alors quand on demande à Nadal et Federer comment ils se sentent dans un match je m’attends à deux choses: qu’ils rendent hommage à l’adversaire et qu’ils nous disent clairement comment ils se sentaient et quel a été leur problème pendant une rencontre. Eux on le sait… et c’est honnête.

  7. folpoulet

    @ GG

    Je ne perdrai pas mon temps à argumenter avec toi. Relis les propos de Federer, relis ceux de Nadal. Si tu ne te rends pas compte que, comme cada puta de vez qu’il perd, Nadal trouve toujours quelque chose qui cloche et donne crédit à l’adversaire du bout des lèvres, alors ça ne vaut vraiment pas la peine de continuer à argumenter avec toi sur ce point.

    Relis bien les deux paragraphes,celui de Nadal et celui de Federer. Même la plupart des fans du Majorquin ont remarqué que Nadal a manqué grandement de classe envers Melzer.

    Encore mieux, regarde comment Nadal répond aux journalistes. Tu vas comprendre pourquoi on parle ici d’un sérieux manque de classe. Il avait fait la même chose contre Söderling à RG l’an dernier.

    Federer n’a JAMAIS dit qu’il avait rendu la tâche facile à Murray. Et m’excuse, la langue, c’est du gros rubbish de toujours sortir ce genre d’excuse. Ça fait 10 ans que Nadal est sur le Tour, alors l’anglais, il le comprend très bien.

  8. virgilou

    Fopo
    Excellent billet! Et bonne idée de repasser ce bout d’entrevue de Nadal. Ça permet de mettre en lumière l’attitude désobligeante de Nadal dans la défaite… Rien à voir avec celle de Fed aujourd’hui. Le beach bum, comme dirait Fojo,a encore bien des croûtes à manger par rapport au Maître!!
    En ce qui concerne madeje, je crois que son YES! était pour approuver le fait que Rodg s’était en effet fait ramasser d’aplomb! À moins que notre doyenne préférée ait changé d’allégeance récemment, je crois qu’elle aurait préféré une victoire du GOAT…
    @Fojo
    Non, crois-moi sur parole, inutile de regarder le match ce soir sur TSN2, à moins d’être maso… ou nouvelle fan de Murray!!

  9. folpoulet

    @ Virgilou

    Disons que si ce n’était de cette attitude, j’avoue que j’aimerais Nadal. Mais chaque fois que je me dis que je vais lui donner une chance, il sort ce genre de commentaire post-défaite et c’est fini. C’est dommage, parce que c’est le genre de travailleur acharné qui peut être beau à voir. Mais l’attitude, je n’aime pas.

    Tout le contraire avec Djokovic, que je commence à moins haïr depuis qu’il a, justement, changé d’attitude.

    Et comme je suis une fan de Murray, je vais revoir le match ce soir, ne serait-ce que pour le voir sur un écran normal et sans lags.😉

  10. virgilou

    @Fopo
    Il n’y a pire aveugle que celui qui ne veut pas voir; GG en est la preuve flagrante. C’mon GG, il a d’autres qualités je suppose ton Espagnol… Perdre avec classe et élégance n’en fait pas partie, c’est tout, du moins pas pour l’instant.

  11. folpoulet

    @ Virgilou
    😆 Quand il aura 27-28 ans, s’il est encore sur le Tour, je suis sûre que Nadal aura appris à perdre avec élégance.

    Même à Federer, il arrive de faire preuve de manque de classe dans la défaite. C’est juste moins fréquent.😉 (Mais sa dernière en règle était à Wimbledon, par contre, et tous l’ont décrié, toi incluse, si je me rappelle bien, et je connais peu d’aussi grands fans de Federer que toi, FoJo et Madeje.)

  12. virgilou

    Si j’étais fan de Murray, je regarderais le match ce soir de nouveau…
    Quant à Nadal, c’est typique, malheureusement… Sans l’excuse de ses genoux pour justifier ses défaites contre les Melzer de ce monde, il est pris au dépourvu; il ne reste plus que la fatigue à blâmer évidemment.

  13. virgilou

    Aucun joueur n’est à l’abri d’une perte de patience et d’un peu de frustration mais dans le cas de Nadal, c’est systématique à chaque défaite… un peu à la Serena, mais avec moins de bravado…

  14. folpoulet

    En fait, je veux le revoir juste au cas où il ne joue plus jamais comme il l’a fait aujourd’hui.

  15. folpoulet

    @ Virgilou

    LOL Comme Serena, c’est drôle, mais un peu vrai, malheureusement.

    Et bien sûr qu’aucun joueur n’est à l’abri, ils sont humains, après tout. Et c’est pour ça qu’on les aime (ou qu’on les aime moins).

  16. Formule1Jo

    Merci virgilou de me confirmer que je peux continuer à vaquer à mes occupations du dimanche soir sans gêne!!!! Je ne suis pas maso et pas tencore fan de Murray même si je l’hais moins qu’avant!!!! :mrgreen:

    Pis j’me rappelle même pu de ce que Fed a dit à Wimby… Ça n’a pas dû me marquer… 😉

  17. madeje

    @virgilou

    En effet, tu as bien exprimé ma pensée. Je ne comprends pas pourquoi Roger s’acharnait sur le revers d’Andy et attendait que ce dernier fasse une erreur. M. Roux l’a déjà dit: Quand Roger s’entête à jouer en fond de terrain, il perd. Aujourd’hui, Andy était tellement bon que je suis convaincue que Roger n’aurait pas gagné mais au moins il aurait mieux paru.

    @ formule1Jo

    N’aie crainte je suis toujours un fan de Roger. Ce matin, il m’a mise en maudit par son entêtement. J’espère que Mirka et Annocone lui passeront un savon.

    @ Fopo

    Heureuse pour toi. ton poulain est sur la bonne voie.

  18. folpoulet

    @ FoJo

    Il a blâmé sa défaite sur des blessures (réelles) au dos et à la cuisse.😉

  19. folpoulet

    @ Madeje

    Ça fait tellement longtemps qu’il est sur la bonne voie et qu’il finit par régresser que je ne sais plus.😕

  20. folpoulet

    Et vous avez bien raison sur l’entêtement de Federer.

  21. virgilou

    @fopo & fojo
    Quand Fed parle de ses blessures(c’est tellement rare!), je sais pas pourquoi mais lui, on le croit… Perso, ce que je retiens de l’entrevue de Fed à Wimby, ce n’est pas tant qu’il ait fait allusion à ses blessures (il me semble qu’on savait déjà qu’il était touché à la cuisse) mais qu’il n’a pas assez donné crédit à Berdych qui a joué un grand, grand match ce jour là… d’ailleurs, le beau Tomas est à peu près invisible depuis…
    @madeje
    Vous avez bien raison en ce qui concerne la tactique de jeu de Fed aujourd’hui (tactique, quelle tactique?!), il aurait mieux fait de ne pas s’entêter à échanger en fond de terrain avec Murray… Je crois comme vous que Roger n’aurait pas gagné ce match dû à la «zone» dans laquelle était Murray mais au moins on aurait eu un match!! Annacone a encore un peu de travail à faire!!

  22. virgilou

    Murray s’est acharné pas mal sur le revers de Fed aujourd’hui, à la Nadal… Fed a cependant été bon en revers sur les balles hautes de Murray, c’est au moins ça de pris. C’est clair qu’on ne parle pas du même spin et lift que met Nadal sur sa balle mais quand même…

  23. folpoulet

    @ Virgilou

    C’est ce que je voulais dire, il a blâmé les blessures, donnant fort peu de crédit à Berdych. Mais je crois que c’est depuis cette finale perdue à Wimbly contre Nadal qu’il n’est plus le même, qu’il est, en fait, revenu à son ancien style mental. Bien dommage, parce qu’il a un beau talent, le Tchèque.

  24. folpoulet

    Quelle bonne nouvelle!

    Un gros bravo!😀 Un pas de plus vers le top 100!

  25. Formule1Jo

    Ah non, pas la tête de cochon de Fed?!?!
    Je déteste quand il est comme ça!!!! Raison de plus pour ne pas voir ce match!!!!

  26. folpoulet

    @ FoJo

    Il faut dire aussi que le taux de réussite au filet de Fed était plutôt bas aujourd’hui (avoisinant les 50% si je me souviens bien), alors j’imagine que ça lui a passé le goût de monter un peu, parce que chaque fois ou presque qu’il le faisait, Murray arrivait à la balle, parce qu’on sait à quel point il est rapide, le Scot. Et il a aussi fait quelques volées un peu trop casual, ce qui n’a pas aidé non plus.

  27. jbsport

    Un titre qui fera du bien à Murray.

    Ordinateur encore en panne, donc un petit coucou seulement.

    Marino sera environ 110ème avec sa victoire en Alabama.

    @ folpoulet

    Dans les dernières 52 semaines, les 4 premiers classés de l’ATP ont joué 20 tournois ou moins.

    Il ne faudrait tout de même pas charrier avec le calendrier trop long.

    😉

    Je persiste à croire qu’un joueur de tennis doit jouer souvent et s’entrainer beaucoup pour être bon. C’est la même chose pour les golfeurs ou autres sportifs.

    Murray, Nadal et Federer me semble assez dédié à leur sport.

    Si je ne vois que des mercenaires, il y en a d’autres qui les regardent comme s’ils étaient des dieux.
    :mrgreen:

  28. plaurendeau

    Ça semble un gros stade mais ça me surprend de voir autant de siège vide pour une finale…

    Murray a effectivement bien joué au premier set. J’ai déjà vu Federer jouer mieux que ça mais ça n’enlève rien au mérite de Murray.

  29. plaurendeau

    sièges vides…

  30. folpoulet

    @ Pierre

    C’était beaucoup moins pire qu’en début de tournoi, alors qu’il n’y avait souvent que 50 personnes dans le stade (particulièrement sur le Grandstand).

    Federer était complètement débordé.

  31. folpoulet

    Pour ajouter sur les points au filet (merci, TSN2 pour la reprise!), Federer a été 13 en 24, ce qui n’est vraiment pas habituel chez lui, alors je peux comprendre un peu qu’il se soit entêté à rester au fond du court.

  32. plaurendeau

    50 personnes? Pourtant, ce n’est pas le monde qui manque à Shangai pour remplir un stade…

  33. folpoulet

    Non, mais peut-être les moyens financiers manquent-ils.😦 C’est un des tournois les plus vides que j’ai vus en termes d’assistance.

  34. folpoulet

    Je viens de remarquer qu’après avoir échangé quelques paroles alors qu’ils ont pris les photos ensemble, au moment de laisser Murray tout seul pour les photos, Federer lui a donné une petite tape sur une fesse (comme les joueurs de hockey) en lui disant quelque chose (je n’ai pu voir si c’était « Good luck » ou « Good job »). Comique.

  35. Victo22

    Bonjour de Seoul en transfert pour Paris…Les places sont « tres cheres » si l’on compare le salaire moyen et le stade est a 1 heure (sans traffic) du centre ville…Fopo, hier mon ami a filmer avec sa petite camera l’arrive de Murray a l’hotel, ou les employes et gens lui ont fait une haie d’honneur en l’applaudissant…Il a meme sourit et fait des gestes de remerciments…J’essaye de recuperer la video a mon retour et je te l’enverrai…

  36. JuanEr

    J’ai été très impressionné par le tennis produit par Murray en finale et durant cette semaine. Il semble jouer avec assurance et plus de relâchement. Il sera à surveiller pour les derniers tournois et pour le Masters.

    @folpoulet
    @virgilou

    Je n’ai pas apprécié les déclarations de Nadal suite à sa défaite contre Melzer comme la plupart d’entre vous. Nadal n’a sûrement pas digéré cette défaite. Mais je me dis qu’il a peut-être raison et qu’il était fatigué car, j’ai vu le match (l’avez-vous vu?) et j’avoue que Melzer a joué un grand match mais aussi, que Nadal ne se déplaçait pas comme il le fait habituellement. Il n’en demeure pas moins qu’il aurait dû être plus honnête et s’en tenir à féliciter Melzer.

    @folpoulet

    J’ai vu sur la page d’accueil de wordpress que ton blogue est parmi les plus populaires. Mes félicitations et bravo pour ton énorme travail (écrire plusieurs billets demandent du temps) et je dois dire que je reconnais ta passion, ta ferveur dans chaque billet que tu écris.

  37. JuanEr

    Je corrige: ton dernier billet est parmi les plus populaires sur la page d’accueil.

  38. folpoulet

    @ Victo

    J’aimerais beaucoup voir ça!🙂 Merci, tu ne sais pas comme je l’apprécie! Bon retour à la maison et bon repos. Et merci de confirmer pour Shanghaï.

    @ Juan

    Je n’ai pu voir le match, mais j’ai vu les faits saillants (version allongée). C’est sûr que Nadal ne bougeait pas comme à son habitude, mais il n’a que lui-même à blâmer. Pourquoi avoir joué à Bangkok alors? Sauf que Melzer a joué de façon inspirée et méritait pleinement ce premier triomphe sur l’Espagnol.

    Personnellement, je trouve juste dommage que, contrairement à Federer, par exemple, pour qui ce genre de propos n’arrive pas souvent et que c’est hautement décrié quand ça arrive, Nadal doive toujours expliquer ses défaites par une raison qui va finir par diminuer ce que l’adversaire a fait. Je comprends qu’il déteste perdre (il ne serait pas un champion comme il l’est s’il aimait perdre), mais un peu plus de grâce dans la défaite ne serait pas superflu. Je me mettrais peut-être à l’apprécier si c’était le cas.

    Et tu es sérieux pour WordPress?😯 Wow! C’est trop cool! Ça m’impressionne vraiment. Et merci, je suis vraiment touchée par tes propos. C’est très apprécié. Je ne déifie peut-être pas les joueurs comme JB semble le croire:mrgreen: , mais j’adore ce sport et si je réussis à communiquer cette passion, alors j’atteins mon but.🙂 Encore merci, Juan!🙂

  39. folpoulet

    En passant, je vais causer classement ce soir. J’aurais voulu le faire ce matin, mais j’ai manqué de temps.

  40. july

    MSN vient de mettre 14 vidéo des pires colères au tennis. à voir ou à revoir!

    http://sport.ca.msn.com/article/general.aspx?cp-documentid=25879416

  41. folpoulet

    Je ne peux pas voir les vidéos, mais je lis les titres. Le no 5, je ne fais que lire le titre, je sais de quel événement il s’agit et je suis complètement mdr. Le 14 est tristement célèbre. Merci July!😀 J’ai bien hâte de voir ces vidéos ce soir à mon retour!

  42. virgilou

    @juan
    Oui, j’ai vu le match de Melzer contre Nadal. J’y ai vu un Nadal qui se déplaçait comme un lapin mais qui faisait plus d’erreurs qu’à l’habitude. Parfois, c’est la pression que met l’adversaire et son brio qui augmentent le nombre d’erreurs chez l’autre, un peu comme dans le cas de Fed contre Murray. Si Nadal avait gagné, jamais il n’aurait parlé de fatigue mentale, physique, psychologique ou autre…
    @fopo
    Bravo à la queen du word press!
    @july
    Merci pour le lien!!

  43. jbsport

    @ july

    C’est le # 12 de Murray qui me fait rire…

    Pas out là, out juste à côté.

    Davydenko qui est mort de rire l’autre bord.

  44. folpoulet

    @ jb

    La meilleure, pour moi, c’est celle de Roddick, AO 2008, quand il dit aux jeunes de rester à l’école s’ils ne veulent pas finir arbitres de chaise.😆

    Celle de Federer à l’USO 2009 est vraiment bien aussi, mais dans ce cas, c’est parce qu’il avait raison. Et frustrante, parce qu’on se rappelle qu’il a été mis à l’amende pour avoir dit « I don’t give a shit ».

    Ton ordi va mieux?

  45. jbsport

    @ folpoulet

    L’ordi est guéri sauf pour les emails.

    Dans la liste des 14, il manque des images d’ilie Nastase, C’était le meilleur et le plus bouffon. Mais, ça fait trop longtemps.

    Bon ok, je le sais, le vampire est encore nostalgique…
    😈

  46. folpoulet

    @ jb

    Il manque aussi Jimmy Connors, non?

    En fait, il en manque pas mal, je trouve. Mais certains valaient la peine d’être (re)vus.

  47. jbsport

    Pis Jeff Tarango qui a été défaulté à Wimbledon.
    On ne parlera pas de la petite peste du Chili, Marcelo Rios.

  48. folpoulet

    Et ils ont oublié, dans les récents, la fois où un autre Chilien (Gonzo) s’est essuyé le derrière sur une marque de balle à RG l’an dernier.

    C’était bien pire que Murray qui se fâche et s’obstine pour une marque à l’extérieur de toute façon (quoique moins drôle).

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s